Kā parādīt video konferencē

Kāpēc 10. noteikums ir šāds galvenais federālais likums? Vispirms atzīmējiet, ka apsūdzība par izvarošanu ir viena no daudzajām mazajām pakāpēm federālajā kriminālprocesā, kas ir jānotiek visos gadījumos. Tradicionāli vajāšana prasīja atbildētāja personīgo klātbūtni tiesas zālē. Tomēr nesenie grozījumi Federālo kriminālprocesa noteikumu 10. pantā ļauj atbildētājam atteikties no fiziskās klātbūtnes.

Kas notiek arraģenē

Arraignment mērķis ir:

Nodrošināt, lai atbildētājam būtu oficiāls apsūdzības kopija pret viņu;

Vai šīs nodevas jālasa atbildētājam; un,

Vai atbildētājs ir jāpamato vai nu ar vainīgu, vai nav vainīgs apsūdzībās.

Cīņā pret rasismu var rasties arī citas lietas, piemēram, plānojot turpmākās uzklausīšanas. Tomēr trīs uzskaitītie punkti ir vissvarīgākās lietas, kas notiek arraigmentā. Agrāk tika uzskatīts, ka atbildētāja fiziskā klātbūtne ir nepieciešama, lai pārliecinātos, ka atbildētājs saprata, kas notiek, un viņam bija iespēja iesniegt sākotnējo atbildi - pamatu - par apsūdzību.

Atbildētājs tagad var atteikties no iespējas ierasties tiesā arestēšanas laikā. Uzklausīšana turpināsies, taču klāt būs tikai advokāti. Atbildētājam un aizstāvībai formāli jāatbrīvo atbildētāja klātbūtne rakstiski. Tiesnesim nav jāpieņem atbrīvojums un var pieprasīt atbildētāja fizisko izskatu. Arī 10. noteikums ļauj atbildētājam piedalīties video konferencē. Atbildētājam ir jāpiekļūst video konferencē, bet noteikumā nav noteikts, ka piekrišana ir jāsniedz rakstiski.

Vai nu atteikties no klātbūtnes arestēšanas vai video konferences laikā, nav daudz, kas atbildētājam ir jādara. Atbildētājam jārunā ar viņa advokātu, lai noskaidrotu, vai nu tā ir laba ideja. Ja advokāts piekrīt, tad jāinformē tiesnesis un kriminālvajāšanas advokāts. Pat ja videokonferencē nav jāiesniedz rakstisks pieprasījums, praktiski tas būtu jādara.

Vai izskats ir jāatceļ?

Kā minēts iepriekš, atbildētājam vajadzētu apspriesties ar savu advokātu, pirms viņš nolemj atteikties no ierašanās notiesāšanas laikā. Katrs gadījums ir atšķirīgs, un tikai aizstāvis var piedāvāt īpašu padomu konkrētā gadījumā. Tomēr ir daži bieži sastopamie iemesli, kāpēc būtu ieteicams atteikties no ierašanās pie vainojuma:

Ārpus pilsētas - ir iespējams uzlādēt federālo noziedzību tālu prom no mājām. Ja atbildētājs netiek uzskatīts par lidojuma risku, viņam vai viņai var nebūt pienākums palikt jurisdikcijā, kurā maksa tiek izskatīta. Tā kā apsūdzība ir īsa tiesas sēde, atbildētājs var nevēlēties, vai viņam jāvēršas tiesas sēdē.

Ietaupīt naudu - Krimināltiesas advokāti var būt dārgi. Ja atbildētājs nav klāt, tiesas sēdē var būt ātrāk, jo tiesnesim nebūs jālūdz atbildētājs, ja viņš vai viņa visu saprot. Tas var glābt apsūdzētajiem dažus advokātu honorārus.

Nevajadzīgs - ja atbildētājs zina un saprot visas apsūdzības, viņam vai viņai var nebūt nekāda praktiska iemesla ierasties tiesā par oficiālu apsūdzību. Šādos gadījumos izņēmuma atcelšana var būt piemērota.

Kopsavilkums

Arraigments ir svarīga, bet maza daļa no federālā kriminālprocesa. Nesenās Federālo kriminālprocesa noteikumu 10. noteikuma izmaiņas tagad atvieglo noziedzīgiem atbildētājiem apstrādāt šo konkrēto uzklausīšanu un atteikties no viņu izteikšanās, ja viņi to izvēlas. Šo izmaiņu izmantošana nav grūta, bet to vajadzētu darīt tikai pēc apspriešanās ar krimināllietu advokātu.

Sazinieties ar Rachelu, ja jums ir nepieciešams video konferenču aprīkojums.

Tālr .: +8613657740706

WhatsApp: +8613657740706

Skype: sfairaxdon

QQ: 451810239

Wechat: 13657740706

Facebook: Rachel Liang

Linkedin: Rachel 梁枫枫

Twitter: TenveoTenveo

E-pasts: Rachel.liang@tenveo.com

Tīmekļa vietne: http: //www.tenveo-video-conference.com/

Aliexpress veikals: https://tenveo.aliexpress.com/